Finn Pedersen: Der er sket svigt

Ligesom resten af byrådet stemte venstremanden Finn Pedersen fra Gl. Rye for, da bådet besluttede at klage over Region Midtjyllands sagsbehandling af sagen om grusgraven.

I et interview med Midtjyllands Avis siger Finn Pedersen, at hn vil helst være fri for en grusgrav ved Gl. Rye:

"Men er det jo Regionen der bestemmer, og dem der har det største overblik, når det gælder det her. Hvis de mener, der er behov for en sand og grus, så mener jeg principielt også vi er nødt til at bære nogle af ulemperne ved en grusgrav," siger han til avisen.

Finn Pedersen forstår godt, at mange er utilfredse med, at de ikke har haft mulighed for reel indflydelse.
"Der er sket et svigt - måske mest i Regionen - men vi har heller ikke i byrådet haft alle oplysninger til rådighed. Nogle af de ting, der kommer frem nu, har jeg i hvert fald ikke lige været klar over - for eksempel at områderne omkring grusgraven er fredede," siger Finn Pedersen.

Han er blandt andet bekymret over det forhold, at regionen af hensyn til grundvandet har sagt nej til, at grusgraven fyldes op med jord.

"Jeg vil være ked af at få et stort ar i landskabet de næste 50-100 år," siger Finn Pedersen.

Kommunen klager over sagsbehandling

Skanderborg Kommune klager over Region Midtjyllands behandling af sagen om grusgraven.

Det besluttede byrådet på sit møde 29. oktober. I sin fremlæggelse af sagen beskrev borgmester Jens Grønlund (V), hvordan en email med bemærkninger og indsigelser fra kommunens administration ikke var blevet journaliseret af embedmændene i regionen.

"De administrative bemærkninger beskrev en række væsentlige konfliktpunkter," sagde borgmesteren.

Kommunens bemærkninger havde ifølge borgmesteren heller ikke været med den bunke bilag, som lå bag regionspolitikernes beslutning om at sige ja til at grusgraven ved Rodelundvej kom med i råstofplanen.
Derfor ønsker kommunen med borgmesterens ord "at processen skrues tilbage".

Jens Grønlund fastslog at kommunen fortsæætter med at behandle Østjysk Grus ansøgning om tilladelse til at grave. Det betyder, at kommunen for eksempel vil sætte gang i at få udarbejdet en VVM redegørelse, hvis det viser sig nødvendigt.

"Men der bliver selvfølgelig ikke givet nogen gravetilladelse, før sagen er behandlet i Naturklagenævnet," fastslog Jens Grønlund.

Tre af byrådets medlemmer havde bemærkninger til sagen.

"Vi kan i den grad bakke op, det er så vigtig en sag" sagde Mie Bergmann (Rad).
Hun kritiserede blandt andet Region Midtjyllands annoncering af Råstofplanen, som skete gennem annoncer i lokale dagblade. Hun fastslog, at kun en begrænset del af borgerne læser de betalte dagblade. Mie Bergmann mente i stedet, at regionen burde have rykket annoncerne ind i de gratis, husstandsomdelte ugeblade.
"Men vi kan også klandre os selv. Sagen er kørt i gennm uden vi har været opmærksomme nok," sagde Mie Bergmann, der sluttede af med at fastslå:
"Fra radikal side vil vi gøre vores til, at der ikke kommer en grusgrav."

SF'eren Claus Leick støttede også forslaget.
"Der er åbenbart sket en masse fejl, derfor er det vigtigt, at vi spoler tilbage og får lavet det på den rigtige måde."

Formanden for kommunens miljø- og forsyningsudvalg, Carsten Jacobsen (S) konstaterede, at sagen har fået et "meget dårligt forløb".

"Først da vi fra kommunen henvendte os til de nærmeste naboer, gik det op for dem, at de ville få en grusgrav som nabo. Det kom som et chok for dem."

Udvalgsformanden håbede, at kommunens og andres indsigelser vil resultere i at sagen går om, men han er ikke optimist med hensyn til at den skal få et andet udfald.

"Som jeg ser det, skal der være et eller andet helt specielt på stedet, et nyt Fyrkat eller noget i den retning," sagde Carsten Jacobsen.

Nogle af naboerne til den planlagte grusgrav og andre modstandere af projektet overværede byrådets debat.

Sagen kommer op i Regionsrådet

Mandag 27. oktober holdt Regionens råstof-udvalg møde ang. grusgraven.
Det var skuffende at et flertal ikke vlle kræve sagen på et Regionsmøde for at få en ny sagsbehandling, mener regionsrådsmedlem Henrik Quist (EL), som bor i Gl. Rye.

"Udvalget vil gerne mødes med os Gl Rye borgere for at finde en løsning i fordragelighed, men i mine øjne er det ikke nok. Som Regionrådsmedlem har jeg nu brugt Rådets forretningsorden og krævet sagen til direkte behandling på førstkommende Rådsmøde. Om det kan ændre noget tvivler jeg på, men alle forsøg skal gøres, alle tråde skal trækkes i".

Udvalg vil gerne møde borgerne

Region Midtjylland har udsendt en officiel pressemeddelelse efter mødet i Miljø- og råstofudvalget, mandag 27. oktober:

For at imødekomme borgere, der er utilfredse med den planlagte råstofudvinding ved Gl. Rye, vil det midtjyske regionsråds udvalg for miljø og råstoffer gerne deltage i et borgermøde. Men bolden ligger hos Skanderborg kommune.
Som følge af, at flere borgere i området omkring Rodelundvej ved Gl. Rye har klaget over den råstofplan, som Region Midtjylland har vedtaget, er regionsrådets udvalg for miljø og råstoffer indstillet på at følge utilfredsheden til dørs.

Det kom frem på udvalgets møde mandag, hvor medlemmerne besluttede dels at stillesig til rådighed for et borgermøde og dels at tilbyde at besigtige området ved Gl. Rye.
”Vi vil gerne medvirke til at finde løsninger, der tilgodeser borgerne bedst muligt”, siger
formanden for udvalget for miljø og råstoffer Harry Jensen.
”Så vi møder gerne op, hvis Skanderborg kommune inviterer til et borgermøde om råstofgravning i området”.

De utilfredse borgere føler ikke, at de har været inddraget forud for vedtagelsen af regionens råstofplan, der fastlægger, hvor i regionen der i de kommende 12 år må graves efter sand, grus, sten, tørv, ler plastisk ler, moler og kalk.
Det drejer sig specielt om en håndfuld borgere, der ikke er naboer, men som bor lidt længere væk fra graveområderne.
”Det skal vi lære af”, siger formanden for udvalget for miljø og råstoffer Harry Jensen.
”Næste gang vi gennemfører råstofplanlægningen, skal vi inddrage befolkningen i et større område omkring graveområderne, lige som vi kal være tidligere ude”, siger han.

Sideløbende med en eventuel ny dialog mellem Region Midtjylland og de berørte borgere vil borgernes klager naturligvis blive sendt videre til Naturklagenævnet, når klagefristen er udløbet, siger vicedirektør Hans Fredborg, Region Midtjylland.
”Vi håber, at nævnet hurtigt vil tage stilling til klagerne, så råstofsagen kan gå sin gang”, siger Hans Fredborg.

Regionspolitiker: Måske tog vi fejl

Det gjorde indtryk på politikerne i Region Midtjyllands udvalg for Miljø og råstoffer, at de fik besøg af vores lille delegation, der afleverede underskrifter og indsigelser mod en grusgraven.

"Vi vil gerne høre beboernes mening på stedet, så vi vil sige ja til den invitation, der skal komme fra kommunen. Det gør indtryk på os, og måske har vi taget fejl, da vi gav tilladelsen", siger udvalgets næstformand Kaj Møldrup Christensen (S) til DR Østjylland.

Han tilføjer dog, at han håber, der kan "findes et kompromis".

Advokat truer kommunen

Østjysk Grus A/S' advokat truer i slet skjulte vendiger Skanderborg Kommune med krav om erstatning, hvis kommunen nægter at give gravetilladelse i forbindelse med den planlagte grusgrav på Rodelundvej.

Samtidig belærer advokaten om, at kommunen efter hans opfattelse ikke kan nægte at give gravetilladelse.

"...kommunen er ikke berettiget til at nægte at udstede en indvindingstilladelse, når området er udlagt som graveområder...", skriver advokaten.

Længere ned i brevet skriver advokaten, at hans klient "allerede har afholdt betydelige udgifter i tillid til, at gravetilladelsen ville blive meddelt". Som eksempel nævnes, at klienten har købt Rodelundvej 5 for at undgå, at en anden køber skulle blive generet af drift af grusgraven.

Ud over at fortælle, at Østjysk Grus skam tager hensyn til sine naboer, afslører bemærkningen, at selskabet åbenbart også evner at se ud i fremtiden.

Læs her, hvad Statstidende fortæller om handlen. Den blev indgået 28. januar, altså over måned før fristen for indsigelse mod råstofplanen udløb og flere måneder, før regionsrådet endeligt vedtog planen.

I Statstidende kan man i øvrigt også læse, at den nuværende ejer først 11. august i år købte Rodelundvej 7A, hvor grusgraven efter planen skal ligge.

Regionen modtog indsigelser og 1161 underskrifter

Kirkeværge Sørens Krarup Frandsen og sognepræst Henrik G. Lund fra Gl. Rye sogn kørte mandag til Holstebro, hvor Region Midtjyllands udvalg for Miljø og Råstoffer havde sagen om grusgraven Rodelundvej 7 på dagsordenen.

Udvalget skulle bl.a. drøfte Gl. Rye menighedsråds protest mod råstofgraveområdet på Rodelundvej, og det var i den anledning, at Søren Krarup Frandsen og Henrik G. Lund søgte foretræde for udvalget med henblik på at kommentere og fremlægge protesten. '

Sammen med menighedsrådets protest afleverede Søren Frandsen og Henrik Lund en række andre indsigelser, således fra skolebestyrelsen og ledelsen på Gl. Rye skole, borgerforeningens indsigelse på vegne af Gl. Ryes borgere samt 1161 underskrifter mod grusgraven indsamlet på Ry-egnen.

Et samlet Regionsudvalg med formand Harry Jensen og Kaj Møldrup Christensen i spidsen foruden vicedirektør Hans Fredborg og øvrige embedsmænd tog venligt imod. Udvalget lyttede opmærksomt til protesterne, stillede spørgsmål, og lovede at kaste et nyt blik på sagen.

Så længe sagen ikke er afgjort fortsætter indsamlingen af underskrifter på nettet:
http://www.glrye.dk/indkomne/indsigelse-mod-grusgrav/

Sagen kommer for byrådet

Onsdag 29. oktober kl. 17 tager byrådet i Skanderborg stilling til, om kommunen skal klage over Regionens behandling af råstofplanen.

Sagen kommer for på det åbne byrådsmøde, så alle kan møde op i salen og høre, hvad svaret bliver.

Meget skal gå galt, hvis ikke byrådet vedtager at sende en klage. Økonomiudvalget, som behandler sagerne, før de kommer for byrådet, vedtog onsdag 22. oktober, at kommunen skal klage: Her er, hvad økonomiudvalget indstiller til byrådet:

"..at Skanderborg Kommune indgiver klage til Naturklagenævnet i medfør af råstoflovens §13, stk. 2, jfr. §§14-16, over Region Midtjyllands vedtagelse af forslag til Råstofplan 2008 begrundet i, at vedtagelsen er behæftet med den retlige mangel, at der ikke er taget stilling til Skanderborg Kommunes bemærkninger/indsigelser i e-mail af 5. november 2007 i forbindelse med vedtagelse af forslaget."

Det bliver ikke det samlede byråd, der tager stilling til spørgsmålet. Venstremanden Aleksander Aagaard, som også er medlem af Regionsrådet, erklærede sig inhabil, da sagen var i økonomiudvalget. Derfor vil han uden tvivl gøre det samme i forbindelse med byrådsbehandlingen. Det bliver spændende at se, om andre byrådsmedlemmer vil bede om at blive fritaget for at deltage i behandlingen på grund af inhabilitet.

Regionsudvalg behandler sagen på mandag

Vi arbejder på at samle en lille delegation, som på mandag kan tage til Holstebro og aflevere underskrifterne til regionens udvalg for Miljø og råstoffer. Udvalget holder møde klokken 11.30 og har sagen på sin dagsorden.

Blandt de bilag, som udvalgets syv medlemmer bliver præsenteret for, er papiret med de indvendinger, som Skanderborg Kommune i november 2007 sendte til regionen.

Indvendingerne er et af de "relevante papirer", som borgmester Jens Grønlund nævner som begrundelse for, at kommunen nu vil klage over sagsbehandlingen (se tidligere indlæg).

Regionens embedsmænd indstiller til politikerne

at udvalget tager til efterretning at Råstofplan 2008 er trådt i kraft ved offentliggørelsen
(gældende), og at det pågældende område derfor er udlagt som råstofgraveområdeat udvalget drøfter, hvordan Region Midtjylland kan medvirke til at sikre en fair
behandling af borgernes indsigelser og vurdere mulighederne for at medvirke til
at finde løsninger, som bedst muligt tilgodeser alle sagens parter. For eksempel
ved 1) en indledende besigtigelse, 2) tilbyde at deltage i et offentligt møde i området for at lytte og forklare og 3) vurdere mulighed for en eventuel kompromis-
løsning.

1009 underskrifter blev afleveret

Som tidligere nævnt benyttede vi økonomiudvalgsmødet som anledning til at aflevere de underskrifter, som hidtil er blevet samlet ind til politikerne.

Inden vi nåede frem til Rådhuset i Skanderborg, havde indsamlingen passeret en magisk grænse. Borgmester Jens Grønlund fik overrakt i alt 1009 underskrifter fra lister og net.

Så længe sagen ikke er afgjort forsætter indsamlingen. Skriv under her, hvis du ikke har gjort det allerede.

http://www.glrye.dk/indkomne/indsigelse-mod-grusgrav/

Kommunen vil gøre indsigelse

Når naturklagenævnet begynder sin behandling af de forhåbentlig mange indsigelser mod grusgraven, vil Skanderborg Kommune stå som afsender på en af dem.
Kommunens økonomiudvalg besluttede på sit møde 22. oktober at indstille til byrådet, at kommunen benytter den udvidede klagefrist til at sende en indsigelse:

"Der er relevante papirer, som ikke har været forelagt Regionsrådet, før planen blev vedtaget - og dermed har forudsætningerne for en korrekt behandling ikke været til stede", siger borgmester Jens Grønlund (V) til Midtjyllands Avis.

Han understreger, at kommunen ikke på nuværende tidspunkt har forholdt sig til, om der skal være råstofindvinding eller ej på det pågældende sted.
"Vi synes, der forinden er brug for en ordentlig debat - i offentligheden og kommunen, men også i regionen. Og hvis Naturklagenævnet giver os medhold, er det vores intention at sikre, at der kommer en ordentlig debat og en korrekt sagsgang," siger Jens Grønlund.

Friluftsrådet protesterer mod grusgravsplanerne

Friluftsrådet fraråder stærkt, at der bliver givet tilladelse til en grusgrav ved Rodelundvej.
Organisationen skriver i et brev til Skanderborg Kommune, at den finder den planlagte grusgrav "uhensigtsmæssig i forhold til både natur, kulturhistorie og friluftsliv i området".

I sit brev påpeger Friluftsrådet , at Skanderborg Kommune i november sidste år selv gjorde opmærksom på, at gravearbejdet ville skabe en øget trafikbelastning, samt være i modstrid med de store landskabelige og kulturhistoriske interesser i området.

"Friluftsrådet er fuldstændig enig i disse betragtninger, og vi mener, at kommunen bør fastholde denne holdning til graveområdet. Området er i sin helhed et særdeles smukt naturområde, med fredede hede- og bakkeområder som nærmeste naboer. Desuden rummer området et helt unikt kulturmiljø, som vil blive påvirket både under og efter gravearbejdet," skriver Friluftsrådet.

980 underskrifter afleveres til politikerne

980 personer har med deres underskrift markeret, at en grusgrav ved Rodelundvej er en rigtig dårlig ide. Det er et imponerende antal.

Underskrifterne er samlet ind i Brugsen i Gl. Rye, forskellige steder i Ry og på nettet. Onsdag afleverer en lille delegation listerne med underskrifter til Økonomiudvalget i Skanderborg Kommune.
Udvalget holder møde kl. 17 og på dagsordenen står blandt andet sagen om grusgraven på Rodelundvej.

Selvom underskrifterne nu bliver afleveret, slutter indsamlingen ikke. Vi tager kopier af listerne. De vil sammen med de ekstra, der samlet ind, blive aflevet til politikerne i Region Midtjyllands udvalg for Miljø og råstoffer, når de holder møde på mandag, 27. oktober.

Link til underskriftindsamlingen

Også på Facebook bliver modstanden markeret. Gruppen "Nej til grusgrav mellem Ry og Gl. Rye" har nu 294 medlemmer.

Et par vigtige uger forude

De kommende dage og uger får stor betydning for, om det lykkes at forhindre, at grusgraven bliver en realitet:

• Onsdag 22. oktober har Økonomiudvalget i Skanderborg Kommune sagen på sin dagsorden
• Mandag 27. oktober er det Region Midtjyllands udvalg for Miljø og råstoffer, der har sagen på dagsordenen .
• Mandag 3. november er sidste chance for at klage over råstofplanen. Klagen sendes til Region Midtjylland, men behandles af Naturklagenævnet. Det koster 500 kroner i gebyr, men klager får penge igen, hvis nævnet giver medhold i klagen.

Hvis du ikke allerede har gjort det, så husk at skrive under. Det kan ske elektronisk her: http://www.glrye.dk/indkomne/indsigelse-mod-grusgrav/

Regionen erkender: Informationen var for dårlig

Midtjyllands Avis tager 16. oktober fat i den elendige information om, at råstofplanen var på vej.
Vicedirektør i Region Midtjylland, Hans Fredborg, siger til avisen:

"Der er ingen tvivl om, at vi holder os inden for reglerne, men det er jo helt tydeligt med den reaktion, som nu er kommet fra borgerne, at vi skulle have været bedre til at informere i lokalområdet".

"Vi har hørt den samme kritik andre steder i Region Midtjylland, hvor folk har protesteret mod graveområder. Den kritik tager vi til os, og vi skal have fundet ud af, hvordan vi kan gøre det bedre, men det er svært. Vi kan jo ikke skrive et brev til alle", siger Hans Fredborg til Midtjyllands Avis.

Rettelse: Udvalgsmøde finder sted 22. oktober

I et tidligere indlæg skrev vi, at Økonomiudvalget i Skanderborg Kommune, skal drøfte sagen på onsdag.

Det er forkert. Mødet finder sted
onsdag 22. oktober, kl. 17 på Rådhuset i Skanderborg.

Læs dagordens punktet her

Klagenævn ser ikke på konkrete projekter

Alle med en "retlig interesse" har som tidligere nævnt fået en nye chance for at klage over regionens råstofplan. Klagerne vil blive behandlet af Naturklagenævnet.

I Århus Stiftstidende 13. oktober forklare specialkonsulent i Naturklagenævnet, Sanne Kjær, at der skal klages over den overordnede plan i henhold til Planloven. Naturklagenævnet vil til gengæld ikke behandle klager, som går på, om en kommune skal give tilladelse til et firma eller ej.

"Vi skal ikke tage stilling til, om det er en god eller dårlig idé", siger hun til avisen.

Sanne Kjær kan ikke kommentere på den konkrete sag. Hun vurderer, at modstanderne skal krydse fingre for, at planloven underkender plantilladelsen. Står planen ved magt, bliver det svært at undgå, at virksomheden må starte gravkøerne.

Hun giver også sin udlægning af udtrykket "retlig interesse".

"Retlig interesse betyder, at man er individuelt berørt. Typisk er det naboer. Men det beror på en konkret vurdering fra sag til sag.

Endelig: Politikerne ser på sagen

Økonomiudvalget i Skanderborg Kommune skal på onsdag 22. oktober drøfte sagen om grusgraven.
Byrådsmedlem Claus Leick (SF) har bedt om at få sagen på udvalgets dagsorden.
Han mener, at Skanderborg Kommune skal benytte den nye mulighed for at klage over Regionens råstofplan.
Overfor Midtjyllands Avis 11. oktober påpeger Claus Leick, at de invendinger, som kommunes embedsmænd havde overfor grusgraven, ikke var med i det oplæg, som politikerne i byrådet fik, da de tog stilling til råstofplanen.
Indvendingerne gik blandt andet på hensynet til landskabet, turismen og de trafikale problemer.

Politiker tilstår: Jeg glemte notat

Medlem af regionsrådet, Kaj Møldrup Christensen (S) indrømmer i Midtjyllands Avis 10. oktober, at han begik en fejl, da sagen om grusgraven på Rodelundvej blev behandlet i Regionen.

På et møde i udvalget den 21. april forelagde forvaltningen et notat med en oversigt over 18 "konkrete råstof-områder, hvortil der er kommet indsigelser, som bør politisk vurderes eller diskuteres". Blandt dem var råstofgrave-området ved Rodelundvej.

- Disse oplysninger glemte jeg at følge op på under den videre behandling af forslaget til råstofplan i udvalget og senere regionsrådet. Den fejl, som absolut er min, opdagede jeg forleden under oprydning, da notatet dukkede op mellem flere kilo papir, siger Kaj Møldrup Christensen til Midtjyllands Avis.

Regionpolitiker vil have borgermøde

Regionspolitikeren Kaj Møldrup Christensen (S) vil have indkaldt til et offentligt møde, hvor politikerne kan møde borgerne i Ry/Gl. Rye og høre deres bekymringer med hensyn til grusgraven. Det skriver Midtjyllands Avis 9. oktober.
Kaj Møldrup Christensen ønske om et borgermøde fremgår af et brev, som han har sendt til de øvrige medlemmer af regionens udvalg for råstoffer:
I brevet skriver han blandt andet, at politikerne skal bruge mødet til at "lytte til borgernes bekymringer og ønsker, inden vi behandler sagen igen på dette grundlag. Formålet er naturligvis at sikre en fair behandling af borgernes indsigelser og herefter vurdere mulighederne for at finde en løsning, som bedst muligt tilgodeser alle sagens parter.

Udvalgsformand: Grusgraven vil vokse

Østjysk Grus A/S søgte oprindelig regionen om at få et areal på 35 hektar med i råstofplanen.
Det endte som bekendt med et areal på 11 hektar. Formanden for Forsynings- og miljøudvalget i Skanderborg Kommune, Carsten Jakobsen (S), er sikker på, at grusgraven med tiden får lov at brede sig over et større areal. Det siger han til Midtjyllands Avis 8. oktober:

- Hvis man først får lov til at grave i området er der stor sandsynlighed for, at man får lov til at grave videre. Jeg tror kun de 11 hektar er begyndelsen. Når først man åbner, får man lov til at grave færdig - "Skaden er jo sket", tror jeg, man vil tænke.

Politikere har ikke noget at skulle have sagt

Embedsmændene i Skanderborg Kommune skal sige ja eller nej til grusgraven. Politikerne har ikke noget at skulle have sagt, siger formanden for Forsynings- og Miljøudvalget, Carsten Jakobsen (S) i et interview i Midtjyllands Avis 8. oktober.

- Vi har ingen beslutningsret i den her sag, vi har ikke noget at skulle have sagt. Jeg kan godt forstå, hvis man synes det lyder underligt, når der står, at det er kommunalbestyrelsen, der giver tilladelse, men den opgave er altså uddelegeret til embedsmændene, siger Carsten Jakobsen.

Han vurderer samtidig, at der skal afgørende nye argumenter på bordet, hvis kommunen skal afvise gravetilladelsen.

- Regionen har udlagt området til råstofindvinding, så når ansøgningen kommer, skal der som udgangspunkt gives tilladelse. Men kommunen kan stille krav, og sagens forhold skal være fuldt oplyst, inden der eventuelt gives tilladelse. Forvaltningen skal nu gennemgå de mange indsigelser, der er kommet og vurdere om der skal laves en VVM-redegørelse, siger Carsten Jakobsen til Midtjyllands Avis.

Det fremgår ikke af artiklen, om politikerne har givet beslutningsretten fra sig eller om nogen har taget den.

Skanderborg Kommunes Forsynings- og Miljøudvalg behandlede sagen, mandag 6. oktober. Læs referatet

Stort set alle kan klage

Stort set alle kan klage over regionens råstofplan. Som det fremgår af det foregående indlæg her på siden, glemte Region Midtjylland i første omgang at give vejledning i, hvordan man kan klage over planen.
Derfor har regionen nu åbnet for, at man kan indsende klager over planen frem til 3. november 2008. Inden man går til tasterne, skal man dog være opmærksom på, at det koster 500 kroner at indsende en klage Naturklagenævnet. Giver nævnet klageren medhold, får man pengene igen.
Alle med en "retlig interesse" i sagen kan klage og listen over, hvem der har en sådan interesse er lang:

1) adressaten for afgørelsen,
2) offentlige myndigheder,
3) en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker,
4) lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen,
5) landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af
natur og miljø,
6) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager
væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser, og
7) enhver med individuel væsentlig interesse i afgørelsen.

Stk. 2. Ved klage efter stk. 1, nr. 5 og 6, kan Naturklagenævnet kræve, at
foreningerne eller organisationerne dokumenterer deres klageberettigelse ved
indsendelse af vedtægter eller på anden måde.

Eventuelle klagere skal have medhold i, at der er begået retlige fejl i forbindelse
med udarbejdelsen af råstofplanen for at det eventuelt kan få betydning.

Regionen glemte klagevejledningen

Region Midtjylland begik en fejl, da den behandlede sin råstofplan.
Det fremgår af en annonce, som mandag 6. oktober optræder i blandt andet Midtjyllands Avis.
Af annoncen fremgår, at regionen glemte at vejlede borgerne og relevante myndigheder om, hvordan de kan klage over planen.
Derfor har regionen sat en ny frist til 3. november.
Vi tillader os at gætte på, at der vil komme en del klager fra Ry/Gl. Rye området. Den planlagte grusgrav på Rodelundvej er nemlig en del af Råstofplanen.

Det fremgår af annoncen, at man skal have "en retlig interesse" i sagen for at klage. Hvad det betyder er det lykkedes os at få opklaret i dag, men vi vender tilbage til spørgsmålet.

TV2 Østjylland fortæller om sagen

TV2 Østjylland bringer søndag 5. oktober kl. 19.30 et indslag om sagen.

Et kamerahold fra tv-stationen besøgte søndag formiddag Gl. Rye og tog billeder oppe ved kirken, hvor mange af byens borgere netop havde været til gudstjeneste.

Råstofplan er kun en del af byrådets grundlag

Region Midtjyllands råstofplan er ikke et diktat til Skanderborg Byråd. Planen er en del af det grundlag, de skal beslutte sig på, når de skal sige ja eller nej til udvinding af grus.
Vi har spurgt en af landets førende eksperter i miljøret, professor Ellen Margrethe Basse, juridisk institut på Aarhus Universitet, om en kommune skal sige ja til en ansøgning om råstofudvinding på et areal, der indgrå i en regional råstofplan.

Hendes korte svar lyder:
"Råstofplanen er en del af beslutningsgrundlaget, men planen som sådan er ikke det eneste, der indgår i grundlaget. Der skal foretages en konkret vurdering af en række forhold, hvor planen indgår som en del af beslutningsgrundlaget."

Ellen Margethe Basse fastslår, at det er et temmelig kompliceret spørgsmål at besvare. Hun henviser derfor bogen “Ellen Margrethe Basse (red.) “Miljøretten 3”, Jurist- og Økonomforbundet 2007", hvor reglerne og praksis bliver behandlet af Anne-Marie Rasmussen og Jette Haugaard.

Afstanden mellem kirke og grusgrav

Vis stort kort

Der har i debatten været forskellige tal fremme med hensyn til afstanden mellem Sct. Sørens Kirke i Gl. Rye og kanten af den planlagte grusgrav.

Vi har nu taget Google Maps til hjælp og er nået frem til en afstand på 1,3 kilometer, som er det tal Østjysk Grus A/S har fremlagt i sit materiale.

Regionen siger nej til at fylde jord i grusgraven

Hvis den planlagte grusgrav bliver til noget, vil den efterlade et ar i landskabet.
Selskabet bag grusgraven, Østjysk Grus A/S, har ansøgt Region Midtjylland om tilladelse til at fylde hullet op med jord. Regionen svarede:

"Region Midtjylland meddeler hermed afslag på ansøgning om dispensation fra forbudet mod at tilføre jord til råstofgrav på matr.nr. 15f og 15z Gl. Rye By, Gl Rye".

Regionen begrunder sit afslag med hensynet til drikkevandet:

"Graveområdet ved Rodelundvej 7 ligger i et område med særlige drikkevandsinteresser(OSD) og private ejendomme rundt om grusgraven har egen vandforsyning.
Såfremt der sker en forurening i grusgraven, er der risiko for forurening af grundvandet i OSD-området og de nærliggende vandforsyninger. Region Midtjylland kan derfor ikke dispensere fra forbudet mod at tilføre jord til grusgraven."

Regionens afgørelse betyder samtidig, at det ar, som grusgraven efterlader i landskabet, ikke vil blive visket ud.

Udvalg ser på grusgrav-sagen

På mandag, 6. oktober, har Skanderborg Kommunes Miljø- og Forsyningsudvalg sagen om grusgraven på sin dagsorden.

Udvalget bliver præsenteret for en redegørelse fra forvaltningen. Embedsmændene fastslår "at Skanderborg Kommune som udgangspunkt skal meddele råstoftilladelse inden for de udlagte graveområder, men samtidig varetage de forskellige interesseområder jf. råstoflovens § 3."

De interesseområder, der skal afvejes er følgende:

- råstof ressourcens omfang og kvalitet
- erhvervsmæssige interesser
- miljøbeskyttelse
- vandforsyningsinteresser
- naturbeskyttelse
- arkæologiske interesser
- geologiske interesser
- landskabelige værdier
- hensigtsmæssig by udvikling

Sporene fra Addit skræmmer

Da DANSAND i 2002 udvidede produktionen i Addit-lejerne, skete det uden nogen form for vurdering af, hvilken effekt dette ville få på nærområdets trafik-forhold. Trafikken føres overvejende direkte østpå gennem de små bysamfund. Og Addit-lejerne udbygges stadig.
Kig på 2008-forslagene til lokalplan for Addit lejerne.

Bemærk, at planen stadig ikke indeholder den nødvendige vurdering af de trafikale effekter. Resultatet er skræmmende, idet der i dag er en kraftig tung trafik til og fra lejerne gennem de nærliggende små byer. Skolebørn og andre svage trafikanter i Gl. Rye, Voervadsbro og Voerladegård er taberne.

Hvordan kan lokalsamfundene på denne baggrund have tillid til, at den tunge trafik ikke fortsat øges gennem vore små bysamfund ved en udvidelse fra eksisterende råstoflejer, og samtidig anlæggelse af nye? -Skal vi virkelig nøjes med en udtalelse fra entreprenøren Morten Holl, at det ikke er planen at lade trafikken gå gennem lokalområdets små byer? Nej, det skal vi selvfølgelig ikke!

I stedet må vi kræve en tilbundsgående analyse af effekter, fordele og ulemper ved øget råstofindvinding i området.

-Jeg tvivler på, om det samfundsøkonomisk kan svare sig at ødelægge områdets store rekreative værdier, der er medvirkende til at tiltrække ressourcestærke skattebetalere. Men lad os kræve en grundig analyse først. Fristen for indsigelser løber snart ud, så lad dette være en opfordring til at lade DIN røst høre.

Christian Dieperink

Ejer: Der skal graves grus

- Vi vil ikke diskutere, om der skal være en grusgrav for det har Regionsrådet besluttet, og den debat hørte hjemme i foråret. Graves det skal der, men vi vil gerne mødes med naboerne og snakke om eksempelvis tiltag for cyklisterne på Rodelundvej eller for at dæmpe støj, siger Morten Holl, fra Østjysk Grus A/S, der står bag en kommende grusgrav mellem Ry og Gl. Rye til Midtjyllands Avis 1. oktober.

I samme avis 30. september forklarede Morten Holl, at det ikke "er planen" at lastbilerne fra grusgraven, skal køre gennem Gl. Rye.
Mon vognmændene, der skal køre grus, kender den plan? Alle erfaringer viser, at trafikken finder den korteste vej. Og hvis den går gennem Gl. Rye mon så ikke, lastbilerne vil følge den?