Udvalgsformand: Grusgraven ligger fint

Regionsrådet for Region Midtjylland drøftede onsdag 19. november sagen om grusgraven.

Se video fra mødet
Sagen er punkt nummer 36, som man kan gå direkte til fra listen under vinduet med videoen.

Eller du kan læse et referat af drøftelsen her:

Henrik Quist (EL) havde bedt om at få sagen på rådets dagsorden, og han indledte punktet med at redegøre for problemerne med hensyn til drikkevand, trafik og landskabelige værdier.

"Min egen indstilling er at afvente Naturklagenævnets afgørelse. Når den er kommet, vil jeg lade høre fra mig igen", sagde Henrik Quist.

Næstformanden i Regionens udvalg for Miljø og råstoffer, Kaj Møldrup Christensen (S) indledte sit indlæg med at erkende:


"Vi har begået fejl og er skyldig i mangler i forbindelse med sagen om udlæg af et råstof-område ved Rodelundvej i Skanderborg Kommune i forbindelse med behandling og vedtagelse af Råstofplan 2008 for Region Midtjylland."

Kaj Møldrup listede derefter de begåede fejl og mangler op:

• En mail med kritiske kommentarer fra kommunens administration i idé-fasen i efteråret 2007 blev fulgt op af et møde, hvor råstof-områder blev reduceret fra 35 til 11 hektar.
• Henvendelsen blev desværre ikke journaliseret.
• Da hverken det kommunale udvalg eller byråd reagerede politisk og fulgte op på sagen i selve høringsfasen om forslag til råstofplan i foråret, gik der for alvor rod i sagen fra Rodelundvej.
• Medvirkende hertil var også, at jeg i lighed med de øvrige medlemmer af Udvalget for Miljø og Råstoffer ikke var opmærksom nok på et bilag fra den 12. april med en ”oversigt over konkrete råstof-områder, hvortil der er kommet indsigelser, som bør politisk vurderes/diskuteres”.
• Resultatet var, at vi ikke fik en grundig drøftelse af problemerne med at udlægge et råstof-område i et naturskønt område med store kulturelle værdier ved Gl. Ry. Altså på samme måde som i forhold til masser af andre steder i regionen – efter indsigelser fra borgere, foreninger og organisationer, kommuner og staten.

Kaj Møldrup konstaterede, at regionen nu må afvente afgørelse fra Naturklagenævnet. Først når den er kommet kan regionsrådet tage stilling til, hvilke muligheder der er for at handle i sagen. Han udtrykte håb om, at der kan findes en form for kompromis i sagen og lovede at stillle op til et borgermøde for at redegøre for forløbet og lytte til borgernes bekymringer. Han sluttede med følgende ord:

"Mit håb er, at det viser sig muligt at få udlagt området ved Rodelundvej som som et såkaldt råstof-interesse-område i stedet for et råstof-grave-område – af hensyn til mennesker og miljø og mange andre betydningsfulde forhold i det lokale område.
Jeg er overbevist om, at det ville være blevet resultatet, hvis vi havde sørget for en ”normal” og korrekt behandling!"

Udvalgets formand, Harry Jensen fra Venstre, kommenterede også sagen:

Han konkluderede på udvalgets vegne, at bemærkningerne fra Skanderborg kommune har været inddraget i planlægningarbejdet.

"Det er korrekt, at en email ikke er blevet journaliseret, men essensen af den mail er i hvert fald blevet synlig."

Harry Jensen fastslog, at Skanderborg Kommune varetager behandlingen af ansøgningen om at grave i det pågældende graveområde, og det er kommeunen "der kan fastsætte de vilkår som en tilladelse vil kræve."

Harry Jensen forholdt sig dernæst til de konkrete punkter i Henrik Quists henvendelse til Regionsrådet:

"Der står, at problemer af trafikal, natur og tursitmæssigt er af en sådan karakter, at dette område aldrig skulle være kommet på tale til udgravning."

"Med hensyn til det trafikale: Det er sjældent, der er råstofgrave, der ligger så godt trafikalt. Det ligger ved en rimeligt trafikeret vej med cykelsti. Der er mange andre steder, hvor der er en betydelig dårligere trafikbetjening."
Harry Jensen fastslog, at udvalget har den opfattelse, at råstofgrave fordeles decentralt ud over regionen.

"Ved vurdering af de reserver, der er, fremgår det, at kun knap 2 procent af de fremtidige råstofarealer ligger i Skanderborg Kommune, som udgør 4½ procent af befolkningen. Så skal man altså ud og genere andre dele af regionen, men det er måske det man vil?"


Vi venter nu på et forslag fra Harry Jensen om, at en fjerdedel af alle råstoffer i regionen skal graves i Århus Kommune, hvor hver fjerde indbygger bor.

Den planløse råstofplan

Der er ikke meget plan i råstofplanen, konstaterer Frede Johannesen, Emborg, i et indlæg i Midtjyllands Avis, mandag 17. november:

Der er ikke meget plan i den plan - nemlig Råstofplan for Region Midtjylland 2008.

Der er heller ikke meget grus i den grusgrav - nemlig den på Rodelundvej.

Det fremgår af den rapport om "Jord- og grundvandsforhold", der er udarbejdet for graveområdet.

Baseret på 5 boringer konstateres det i rapporten: "Øverst en lagfølge af velsorteret (fint til mellemkornet) siltet smeltevandssand. Denne lagfølge afløses typisk af moræner (moræneler/morænesand) i mægtigheder på mellem 0,95 og 3.50m. Herunder og til boringernes bund træffes igen smeltevandsaflejringer af sand med begrænset grusindhold."Under "Vurdering af råstoffer" står der blandt andet at "Stort set alle lagfølger af smeltevandssand er af bundsikringskvalitet." Det er et grusgravsprodukt, der anvendes til bundsikring af veje og bygninger.

Forespurgt angiver geologer hos rådgivningsfirmaer , at den kvalitet har stort set alle smeltevandssandaflejringer i Danmark. Man regner med, at af alle aflejringerne fra istiden i Danmark udgør smeltevandssand volumenmæssigt omkring 80 procen. De udgør overfladen i store dele af landet, og andre steder ligger de under et relativt tyndt morænelag som i Rodelund. Så det er ikke nogen sjælden forekomst eller særlig speciel kvalitet, som Regionen har fundet frem til i Rodelund.

Men sagen er jo også, at det ikke er Regionen, der har fundet råstoflokaliteten, men derimod nogle "tilfældige" jordejere, der ønsker at grave sand i det pågældende område. Så Råstofplan for Region Midtjylland 2008, som den fremstår i Skanderborg og tilgrænsende kommune, er ikke en plan men en registrering af eksisterende graveområder plus ovennævnte tilfældighed.

Al fysisk planlægnings fornemste mål må være at fremlægge planer med så få interessekonflikter som muligt. En råstofplan for grus- og sandudvinding skal naturligvis begynde med en geologisk registrering af samtlige forekomster.

Der udlægges så nogle graveområder efter, at der er gjort grundigt rede for konsekvenserne i forhold til byudvikling, grundvandsressourcer, natur, miljø, fortidsminder, trafikgener, støjgener, støvgener, turisme osv.Interessekonflikter er således på forhånd minimeret. Kommunerne kan så tage stilling til hvilke og i hvilken rækkefølge, de ønsker forekomsterne udnyttet indenfor de udpegede områder.

Kommunerne har ifølge administrationsvejledningen mulighed for at hindre en udnyttelse, når særlige lokale forhold taler herfor. Kommunalpolitikerne skal altså ikke nødvendigvis blot svinge et gummistempel. Det er jo også meningsløst.

I tilfældet med råstofgraveområdet - Rodelundvej kan det konstateres:

• at det ikke er en sjælden forekomst,
• at området ikke er udpeget som led i en gængs planlægning,
• at der ikke er offentliggjort noget om de samfunds- eller miljømæssige konsekvenser, f.eks. i form af en VVM-redegørelse,
• at Skanderborg Kommunes indsigelse er "bortkommet",
• at kommunen derfor har klaget til Naturklagenævnet,
• at nogle almindelige procedurer i offentlighedsfasen ikke er overholdt
• at en gruppe borgere derfor også har klaget til Naturklagenævnet.

Er der tale om almindelig sjusk, om rod, om inkompetence, om overgangsproblemer i en ny administration eller om mangel på faglige ressourcer? I Region Midt? I Skanderborg Kommune? For i Danmark tror vi da ikke på ond vilje i det offentlige system!

Men det hele kan jo gøres om til det bedre eller i det mindste til en ny start uden grus i planlægningen. Lad os tro på det.

12 klager er sendt til Naturklagenævnet

12 personer, grupper af personer og foreninger udnyttede den udvidede frist til at sende en klage over grusgraven til Naturklagenævnet.

Desuden indgår de 1161 underskrifter i sagen.

I alt udløste den udvidede klagefrist 16 nye klager. To drejede sig om graveområdet ved Skiffard på Djursland, mens de to sidste handlede om det andet graveområde i Skanderborg Kommune - ved Jeksen.

Naturklagenævnet oplyser på sin hjemmeside, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i 2007 var på 7 (syv) måneder.

Ventetiden kan man eventuelt bruge på at læse nogle af nævnets tidligere afgørelser i henhold til råstofloven. Dem er der også link til fra hjemmesiden.

Regionsrådet drøfter grusgravssagen

De 41 medlemmer af regionsrådet for Region Midtjylland skal på onsdag, 19. november, drøfte sagen om grusgraven på Rodelundvej.

Medlem af regionsrådet, Henrik Quist (EL) har bedt om få sagen på dagsordenen med følgende begrundelse:

"Gennem kontakter i Skanderborg kommune er jeg blevet gjort opmærksom på at en administrativt indsigelse mod ovennævnte graveområde, muligvis har forputtet sig i sagsbunkerne ved behandlingen af råstofplanen 2008. Sagsbunkerne var massive og den slags kan ske.

Indsigelsen går angiveligt på trafikale problemer, natur og landskabelige forringelsen og hensynet til turisterhvervet.
Jeg har ligeså forståelsen af at vores eget udvalg vedr. landdiskrikter og / eller råstoffer vil se nærmere på sagen. I så fald det er tilfældet vil jeg afvente denne sagsbehandling.

Men hvis insigelser har forputtet sig her eller undervejs, forventer jeg en ny sagsbehandling af graveområdet i Regionsrådet. Problemer trafikalt, natur og turistmæssigt er af en sådan karakter at dette område aldrig skulle være kommet på tale til udgravning."

Regionsrådets møde finder sted i Regionshuset i Viborg. Det begynder klokken 13 og sagen om grusgraven er punkt nummer 36 ud af 37 på den 110 sider lange dagsorden.

Ny grusgravsag på Djursland

Borgerne i Skiffard på Djursland står i en situation, som på mange måder ligner den her i Ry/Gl. Rye.
Ligesom os overså de Regionens lille annonce, der "informerede" om, at grusgraven var på vej, og ligesom os står de nu med udsigt til at få en grusgrav, som de ikke ønsker.

Læs DR Østjyllands omtale af sagen. Og hør et indslag med en af modstanderne af grusgraven i Skiffard.

I modsætning til sagen fra vores område handler den fra Djursland om en grusgrav, der allerede eksisterer. Men ifølge regionplanen fra det nu nedlagte Århus Amt stod den til at blive lukket.

Nu skal den tværtimod udvides, men i et samfund, der udvikler sig, må mna leve med, at planer bliver lavet om, siger geolog Lars Kristiansen fra Region Midtjylland til DR Østjylland.

Turistforening vender sig mod grusgraven

Søhøjlandets Turistforening melder sig i rækken af kritikere af planerne om en grusgav ved Rodelundvej 7:
"Når vi kigger turistmæssigt på det, er det bestemt ikke en god idé", siger turistforeningens formand Anders Svenningsen til Midtjyllands Avis 10. november.

Ifølge avisen taler han på vegne af en enig bestyrelse i turistforeningen.

"Vi har ikke noget kæmpe legeland eller andre store turistattraktioner i Ry. Det vi har at sælge til turisterne er områdets fantastiske historie og natur. Den skal vi værne om og beskytte. En grusgrav kommer på tværs af det. Den vil forstyrre naturbilledet for både vandrende, cyklende og bilister.",
Anders Svenningsen siger, at grusgraven kan ødelægge det flotte landskab, som en meget stor del af turisterne passerer på vej til Himmelbjerget. Han fremhæver den turistmæssige værdi af kulturhistorien omkring Øm Kloster og middelalderbyen Gl. Rye.
"Jeg tror ikke, der er så mange turister, som benytter kirkestien bag den kommende grusgrav, men det er noget af det som, vi gerne vil satse på at udbygge. Og den type støj, som kommer fra en grusgrav vil aldrig være et plus for den naturmæssige oplevelse," siger Anders Svenningsen.

Han fremhæver trafikken til og fra grusgraven, som det andet store problem er trafikken .

"Vi forsøger at få så mange turister til området som muligt - cyklister, vandrende, motorcykler, veteranbiler og så videre. Den tunge trafik fra en grusgrav vil skabe øget usikkerhed - især for de bløde trafikanter, så det kan blive sværere at trække dem til området," siger Anders Svenningsen til Midtjyllands Avis.

Råstofplanen er en administrativ skandale

Debatindlæg af Peter Jøhnk, bragt i Midtjyllands Avis, 7. november.

Den 29. oktober kunne borgerne i Skanderborg Kommune opleve noget meget opløftende. Et enigt byråd viste handlekraft og vedtog at sende en klage til Naturklagenævnet over Region Midtjyllands råstofplan 2008.

Baggrunden for klagen er den planlagte 11 ha store grusgrav ved Rodelundvej 7 i Gl. Rye midt i et historisk område i det østjyske Søhøjland.

Allerede i november 2007 sendte kommunen en administrativ indsigelse mod grusgravsplanerne ved Gl. Rye. Af uforklarlige årsager blev Skanderborg Kommunes indsigelse ikke journaliseret af regions-administrationen straks ved modtagelsen. Det betød, at politikerne i regionens råstofudvalg ikke fik indvendingerne mod råstofplanen belyst, inden de traf den skæbnesvangre afgørelse om at udlægge området ved Rodelundvej 7 som råstofgraveområde.

"Men de faktuelle bemærkninger blev vurderet af administrationen", skriver regionens råstofadministration i en senere redegørelse Mon borgerne og regionspolitikerne kan føle den udtalelse betryggende for sagsbehandlingen?

Som borgere i Region Midtjylland er vi nødt til at spørge: Hvad foregår der egentlig i regionens forvaltning for miljø og råstoffer? Skal borgerne og de folkevalgte acceptere, at en væsentlig kommunal indsigelse ikke bliver forelagt de folkevalgte, der er de endeligt ansvarlige for råstofplan 2008?

Da råstofplanen blev annonceret, glemte administrationen igen en væsentlig detalje. Man gav ikke klagevejledning. Det skal man efter forvaltningsloven. Derfor måtte man for en måneds tid siden gå til offentlig bekendelse i en annonce og fortælle borgerne om det administrative fejlgreb og udsætte klagefristen for Råstofplan 2008 til 3. november.

Det må være vældigt frustrerende at være regionspolitiker i denne sag. Man kan åbenbart ikke forvente, at forvaltningen for råstoffer i Region Midtjylland er i stand til at betjene politikerne og borgerne på en forsvarlig og informativ måde.

Hvad vil regionens politiske ledelse gøre ved denne sag? Er regions-formanden Bent Hansen tilfreds med forløbet af sagen? Har regionsrådet tillid til administrationen i miljø og råstofudvalget?

Borgerne i Gl. Rye har for længst mistet tilliden til råstofadministrationen i Region Midtjylland og har set det skandaløse i sagsbehandlingen vedrørende grusgrav ved Rodelundvej 7 i Gl. Rye. 1161 borgere har protesteret. Gl. Rye Menighedsråd har klaget. Århus Stift har klaget. Borgerforeningen har klaget. Skolebestyrelsen ved Gl. Rye Skole har gjort indsigelse. Og nu har også Skanderborg Byråd besluttet at klage over Region Midtjyllands råstofplan 2008.

Kun Østjysk Grus A/S har haft glæde af den lemfældige og skandaløse sagsbehandling. Miljøet, landskabet og borgerne bliver taberne i denne sag, hvis den får lov til at gå sin skæve gang. Man skal nok ikke forvente, at Østjysk Grus A/S vil klage over, at Rodelundvej 7 er udlagt til råstofgraveområde. Men i firmaet kunne man jo optræde som gode og ansvarlige medborgere og trække ansøgningen om grusgravning ved Rodelundvej 7 tilbage.

Det er kun de to lokale aktionærer i Østjysk Grus A/S der skal være enige om at tilbagekalde ansøgningen.Under alle omstændigheder skal Naturklagenævnet nu tage stilling til indsigelserne mod Råstofplan 2008 for Region Midtjylland. Der burde være rigeligt med administrative grunde til at forkaste hele planen, så man kan behandle den forfra i Region Midtjylland. Denne gang administrativt og miljømæssigt forsvarligt - og uden en grusgrav ved Rodelundvej 7 i Gl. Rye!