Stort set alle kan klage
Stort set alle kan klage over regionens råstofplan. Som det fremgår af det foregående indlæg her på siden, glemte Region Midtjylland i første omgang at give vejledning i, hvordan man kan klage over planen.
Derfor har regionen nu åbnet for, at man kan indsende klager over planen frem til 3. november 2008. Inden man går til tasterne, skal man dog være opmærksom på, at det koster 500 kroner at indsende en klage Naturklagenævnet. Giver nævnet klageren medhold, får man pengene igen.
Alle med en "retlig interesse" i sagen kan klage og listen over, hvem der har en sådan interesse er lang:
1) adressaten for afgørelsen,
2) offentlige myndigheder,
3) en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker,
4) lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen,
5) landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af
natur og miljø,
6) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager
væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser, og
7) enhver med individuel væsentlig interesse i afgørelsen.
Stk. 2. Ved klage efter stk. 1, nr. 5 og 6, kan Naturklagenævnet kræve, at
foreningerne eller organisationerne dokumenterer deres klageberettigelse ved
indsendelse af vedtægter eller på anden måde.
Eventuelle klagere skal have medhold i, at der er begået retlige fejl i forbindelse
med udarbejdelsen af råstofplanen for at det eventuelt kan få betydning.
Derfor har regionen nu åbnet for, at man kan indsende klager over planen frem til 3. november 2008. Inden man går til tasterne, skal man dog være opmærksom på, at det koster 500 kroner at indsende en klage Naturklagenævnet. Giver nævnet klageren medhold, får man pengene igen.
Alle med en "retlig interesse" i sagen kan klage og listen over, hvem der har en sådan interesse er lang:
1) adressaten for afgørelsen,
2) offentlige myndigheder,
3) en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker,
4) lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen,
5) landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af
natur og miljø,
6) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager
væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser, og
7) enhver med individuel væsentlig interesse i afgørelsen.
Stk. 2. Ved klage efter stk. 1, nr. 5 og 6, kan Naturklagenævnet kræve, at
foreningerne eller organisationerne dokumenterer deres klageberettigelse ved
indsendelse af vedtægter eller på anden måde.
Eventuelle klagere skal have medhold i, at der er begået retlige fejl i forbindelse
med udarbejdelsen af råstofplanen for at det eventuelt kan få betydning.

1 kommentarer:
Det glemte admnistrative notat af 5. november 2007 fra Skanderborg kommune, der advarer mod grusgravning ved Rodelundvej 7, er et væsentligt klagepunkt. De folkevalgte medlemmer af miljø- og råstofdudvalget i Region Midtjylland så ikke notatet, inden de traf deres afgørelse om råstofplan 2008. Derfor blev Rodelundvej 7 lusket ind som et råstofgraveområde. Miljøet og landskabet omkring Gl. Rye bliver de store tabere i denne sag, hvis der bliver givet gravetilladelse. Kun de kortsigtede profit-interesser vil have gavn af en gravetilladelse. Derfor klag! Også selv om det koster 500 kroner.
Af
Sct Søren, Klokken
8. oktober 2008 kl. 20.46
Send en kommentar
Abonner på Kommentarer til indlægget [Atom]
<< Start